MARIO SEMINERIO:"La verità è che Renzi sta giocando pericolosamente d’azzardo"

La mina che rischia di far esplodere 

i conti di Renzi

di Mario Seminerio – Il Fatto Quotidiano Sep 28, 2015

La presentazione della Nota di aggiornamento al Documento di Economia e Finanza ha certificato quello che il premier Matteo Renzi andava dicendo da qualche settimana: abbiamo un margine della mitologica “flessibilità” sui conti pubblici dell’1% di Pil, cioè di circa 17 miliardi di euro. Sinora si è ipotizzato che la Commissione Ue fosse preventivamente informata dell’entità dello sconto ma, visto il modo in cui è aggiornato il DEF, è lecito nutrire qualche dubbio ed altrettanti timori circa l’accoglimento delle nostre richieste.

E CHI SI FIDA DI COSTORO???

«Io, ex consigliere di Barroso, vi spiego come e perché l’Europa ha fregato voi per salvare le banche tedesche e francesi»

tratto da tempi.it 25 Maggio 2014 di Rodolfo Casadei

I veri colpevoli della crisi europea? «La Merkel e le sue colf di Bruxelles», che scaricarono sui contribuenti i debiti accumulati dalle banche speculando sui paesi indebitati. Parla Philppe Legrain, ex analista al servizio della Commissione Ue

«La causa principale della crisi sono stati gli sconsiderati prestiti di banche tedesche e francesi al mercato immobiliare spagnolo e a quello irlandese, ai consumatori portoghesi e al governo greco. Ma insistendo che fossero i contribuenti greci, irlandesi, portoghesi e spagnoli a pagare interamente per gli errori di quelle banche, la cancelliera Angela Merkel e le sue colf a Bruxelles hanno sistematicamente privilegiato gli interessi delle banche tedesche e francesi al di sopra di quelli dei cittadini dell’eurozona». L’autore di questa frase, apparsa sul New York Times del 22 aprile scorso, è un ex consulente di Manuel Barroso: Philippe Legrain, economista britannico già autore di un fortunato libro sulla globalizzazione (Open World). Non un consulente qualsiasi: dal febbraio 2011 al febbraio 2014 è stato il principale consigliere e il capo del team di analisti del Bureau of European Policy Advisers al servizio del presidente della Commissione Europea. Alla fine Legrain se ne è andato perché i suoi consigli non venivano seguiti. Tempi lo ha raggiunto per un’intervista esclusiva.

ELEZIONI FRANCESI.... I BUROCRATI DI BRUXELLES, DISTRUTTORI DELLA FAMIGLIA, AVRANNO CAPITO CHE NE ABBIAMO LE TASCHE PIENE DI LORO E DI QUESTA EUROPA?

LA COMMISSIONE EUROPEA FINANZIA L'ASSOCIAZIONE OMOSESSUALE ILGA COLLEGATA ALLA PEDOFILA NAMBLA

di Gianni Lannes

Interrogazioni parlamentari 

20 dicembre 2011 

E-012149/2011 

Interrogazione con richiesta di risposta scritta 

alla Commissione 

Articolo 117 del regolamento 

Konrad Szymański (ECR) 

Oggetto: Finanziamento della Commissione per l'associazione internazionale di lesbiche, gay, bisessuali, transessuali ed intersessuali 

Risposta(e)

"Ad oggi, la Commissione è stata uno dei principali finanziatori dell'associazione internazionale di lesbiche, gay, bisessuali, transessuali ed intersessuali (ILGA) per alcuni anni. Dal 2007 al 2010 detta associazione ha ricevuto dalla Commissione una cifra complessiva pari a 4.107.457,12 euro, vale a dire oltre un milione di euro l'anno. La maggior parte di tale importo proviene da un programma di finanziamenti della DG EMPL chiamato PROGRESS, da cui l'ILGA ottiene una sovvenzione operativa che copre fino all'80 % dei propri costi di gestione.

L'attività fondamentale dell'ILGA consiste nell'influire sulla legislazione al fine di assicurare diritti alle persone gay, lesbiche, bisessuali, transessuali ed intersessuali, specificamente nell'ambito dei matrimoni e degli istituti sostitutivi del matrimonio.

SVOLTA DEI QUARANTENNI??? DOVE CI CONDURRANNO ??? LEGGIAMO BLONDET E FORSE CAPIREMO QUALE SARA' LA NOSTRA SORTE

Renzi sveglia: Merkel si tiene l’euro ma ha buttato la UE 

di Maurizio Blondet 

7 gennaio 2014 

«Presto o tardi la moneta esploderà, senza la coesione necessaria»: così parlò la Cancelliera il 19 dicembre scorso, all’indomani dall’aver ottenuto la «vittoria per KO per Berlino» che i nostri politici e media chiamano «unione bancaria» (non c’è nessuna unione bancaria, ma questo lo vediamo poi). 

Torniamo alla frase: «Presto o tardi l’euro esploderà, senza la coesione necessaria». Come ha notato l’economista Jacques Sapir, a prima vista la dichiarazione è perfettamente condivisibile. Tutto sta a vedere cosa si intende per «coesione necessaria»: Gli europeisti e federalisti hanno sempre inteso la «coesione» come un sistema di trasferimenti finanziari da uno stato ricco a uno stato dissestato. Si fa così negli Stati Uniti, che sono appunto una federazione, e fanno così i lombardi trasferendo (a loro insaputa) 50 miliardi l’anno alle Regioni del Sud – che essendo in mano alle camorre non sono mai sazie (1). 

Vi pare che la Merkel, e il popolo tedesco, possano accedere a questo senso della parola «coesione»? 

LETTA HA BEN POCO DA ESULTARE, VEDIAMO NELLE PIEGHE DI CIO' CHE DICHIARA DI AVER OTTENUTO DALL'EUROPA, MARCO HA FATTO DUE CONTI!!!

LETTA, L’ESULTANZA, LA REALTA’

di Marco Della Luna  04.07.13

Le vittorie di Letta sono quantitativamente insignificanti e servono a non parlare dei vizi strutturali macroeconomici dell’Eurosistema

Letta esulta. Dal potere europeo ha ottenuto 1,5 miliardi la settimana scorsa, spendibili in 2 anni dal prossimo gennaio; e ieri altri 7 miliardi in cofinanziamento, cioè 3,5 messi dall’Italia e 3,5 messi dall’UE, però con soldi dei contributi italiani, grazie a una deroga al plafond del 3% di disavanzo pubblico. Sostanzialmente si tratta, quindi In tutto, cioè, per il 2014, dell’autorizzazione a spendere soldi quasi tutti nostri per un importo di circa 7,75 miliardi, pari a meno dell’1% della spesa pubblica complessiva, a meno dello 0,5% del pil, a meno del 50% da meno del 20% di quanto l’Italia ha versato nel MES, a meno del 3% dei capitali italiani fuggiti all’estero sotto l’azione del governo Monti, a circa lo 0,7% della svalutazione del patrimonio immobiliare nazionale durante governo Monti, a circa il 25% del calo del pil previsto per quest’anno. Ma Letta esulta e nei sondaggi cresce: l’impatto psicologico è soggettivo e non risponde ai numeri oggettivi. E opera sull’immediato, non tenendo conto delle scadenze di autunno: ammortizzatori sociali, F35, ondata di licenziamenti, legge di bilancio, etc.

QUANDO LE NOTIZIE VENGONO DALLA FONTE - UE - NON POSSONO ESSERE BUFALE. BRAVA NICOLETTA

Piove, porca troika!

di Nicoletta Forcheri

MONETA DELLO STATO ITALIANO

La definizione di reddito monetario o signoraggio da banconote e monete metalliche in questo documento ufficiale UE (cfr. http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/07/st05/st05068.en07.pdf ):

"3.5. Reddito monetario da banconote e monete metalliche La moneta circolante costituisce una fonte di reddito (generalmente chiamata reddito monetario o signoraggio) a vantaggio dell'ente emittente. Nel caso delle banconote in euro, tale reddito viene accentrato e poi distribuito tra le banche centrali dell'eurozona conformemente alla chiave specifica di ripartizione basata sul PIL e la popolazione di ogni Stato membro. La situazione è diversa per le monete metalliche in quanto il reddito (che corrisponde approssimativamente al valore facciale della moneta meno le spese di produzione e di messa in circolazione) è raccolto dallo Stato membro emittente. Tale impostazione dovrebbe essere egualmente soddisfacente a condizione che non ci siano flussi migratori "netti" di monete tra Stati membri (e flussi sistematici verso o da determinati Stati) poiché in tal caso sarà necessario prevedere taluni aggiustamenti (specifici o generali) al sistema presente."

In altro atto UE, e cioé la decisione della BCE del 6 dicembre 2001 (BCE/2001/16, cfr. http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/l_33720011220it00550061.pdf), all'articolo 3 "Metodo di calcolo del reddito monetario" si definisce, al comma 1 "Nel 2002, l'ammontare del reddito monetario di ciascuna BCN è determinato in conformità della seguente formula:

RM= BP*TR

dove:

RM= è l'importo del reddito monetario di ciascuna BCN da mettere in comune,

BP= è l'aggregato del passivo di ciascuna BCN,

TR= è il tasso di riferimento."

Tale decisione del 6 dicembre 2001, che reca la firma del compianto keynesiano Duisenberg, morto in circostanze misteriose il 31 luglio 2005, contiene la modifica della definizione stessa del reddito monetario in modo da intorbidire le acque. E infatti il capoverso 2 recita:

2. Dal 2003, l'ammontare del reddito di ciascuna BCN è determinato calcolando il reddito effettivo che deriva dagli attivi accantonabili registrati nei rispettivi libri contabili. Quale eccezione, si considera che l'oro non generi alcun reddito.

ALLA UE LA SALUTE MENTALE ED IL BENESSERE DEI CITTADINI EUROPEI NON INTERESSA! ORAMAI DOVREMMO SAPERLO TUTTI!

E’ necessaria una Direttiva Comunitaria sul disagio psichico in questo 2013 “Anno Europeo dei cittadini“ ? - di Franco Previte

A margine dei “ fattacci” avvenuti a Roma, Londra, Parigi, Milano !

“ La Commissione non prevede di proporre una Direttiva sulla salute mentale e ricorda che, in forza del Trattato sul funzionamento della UE, la definizione delle politiche sanitarie nonché l’organizzazione e l’erogazione dei servizi sanitari e delle cure mediche sono di competenza degli Stati Membri “ ( Prot. IT E-005932/2012 16.7.2012 John Dalli 16.07.2012 question for oral answer, authors Mario Mauro ) .

Questa è stata la risposta alla richiesta di una Direttiva Comunitaria per la tutela della salute mentale in Europa !

Eppure il “Patto Europeo per la salute mentale ed il benessere”, siglato il 12/13 giugno 2008 a Bruxelles, rappresenta una importante base da cui partire per progredire verso una legislazione più incisiva nel settore della tutela delle malattie mentali, che consenta di agire in modo uniforme, comunque più efficace in questo delicato ambito sanitario.

In proposito ricordo che il 3 gennaio 2009 ho appreso che in data 27 novembre 2008, la “Corte Europea per i Diritti dell’Uomo” con lettera CEDH-LIt 1. OR (CD%) PC/ENI/ahu del 4 dicembre 2008 ), ha dichiarato irricevibile il mio Ricorso rubricato al n.44330/06 del 2 novembre 2006, inoltrato contro la decisione della “Commissione Europea per le Petizioni”, inerente la “ incompetenza legislativa della UE nel settore della sanità pubblica, compresa l’ambito della infermità mentale” ( lettera prot. PS rq [02COM.PETI (2005) D/1087] del 10 gennaio 2005 Commissione per le Petizioni UE).

Si invocava, nel Ricorso, una serie di misure legislative precise ed atte a rimediare ai gravi disagi prodotti dalla malattia mentale in ambito europeo, nel pieno rispetto dei diritti e della dignità dei malati mentali, lasciando organizzazione ed erogazione dei Servizi Sanitari e cure mediche alla competenza degli Stati Membri della Unione Europea !

Mi permetto ricordare che “ La Corte ha ritenuto che il diritto invocato ( una Direttiva Comunitaria ) non figura tra i diritti e le libertà garantiti dalla Convenzione ( quale Convenzione? mah !) .Ne consegue che il Ricorso è incompatibile ratione materiae con le disposizioni della Convenzione” “. Fin qui la Sentenza ! Non comment !

ITALIANI APRITE GLI OCCHI, CONTRO I FURTI FISICI ALLE VOSTRE CASE VI SIETE ATTREZZATI E CONTRO I FURTI LEGALIZZATI DAL SISTEMA COME SIETE MESSI???

L'UE pianifica di confiscare i depositi in tutta l'Eurozona

3 aprile 2013 (MoviSol) - La confisca dei depositi a Cipro non è che la prima applicazione pratica di una soluzione pianificata da tempo per tutta la regione translatlantica. Il piano prevede di passare dai salvataggi esterni ("bailouts") delle banche eseguiti con il prelievo fiscale, ai salvataggi interni ("bail-ins") eseguiti confiscando azioni, obbligazioni e depositi.

Il Parlamento Europeo sta per votare una legge per la "risoluzione" delle banche in difficoltà la cui bozza è stata presentata dalla Commissione EU il 6 giugno 2012, basata su uno schema di bail-in che include la confisca dei depositi al di sopra della quota garantita di 100 mila euro. Il relatore della legge, Gunnar Hokmark, ha dichiarato alla Reuters il 20 marzo che probabilmente la legge passerà così come è stata scritta. "Dovremo essere in grado di eseguire il bail-in anche attingendo ai depositi. Quelli sotto i 100 mila euro sono protetti (…) quelli sopra i 100 mila non sono protetti e dovranno essere trattati come parte del capitale che può essere usato per il salvataggio". Hokmark è fiducioso che la maggioranza del Parlamento Europeo voterà in questo senso.

Il 25 marzo il nuovo presidente dell'Eurogruppo, l'olandese Jeroen Dijsselbloem, aveva creato scalpore affermando che la confisca dei depositi a Cipro era un "modello" per l'Eurozona. In seguito, l'incauto olandese ha dovuto fare marcia indietro, ma il membro del Consiglio della BCE Klaas Knot ha confermato dichiarando al quotidiano olandeseHet Financieele Dagblad alcuni giorni dopo che questa politica "era da tempo sulla scrivania" in Europa.

Infatti, la legge presentata dalla Commissione EU nel 2012 e attualmente all'esame del Parlamento Europeo è la prova che la rapina di Cipro non è l'invenzione del governo tedesco ma piuttosto un'operazione a lungo pianificata da parte della Commissione EU.

L'esenzione dei "piccoli" depositi (sotto i centomila euro) non deve trarre in inganno: i conti nel mirino dell'UE sono quelli commerciali, e cioè appartenenti a piccole e medie imprese che ne hanno bisogno per i pagamenti correnti ai fornitori, ai dipendenti e all'erario. In altre parole sono conti indispensabili per lo svolgimento dell'attività economica. Si tratta dei conti più liquidi della banca, e quindi più ghiotti per chi è in vena di rapine. Ma una volta rapinati, l'economia collassa.

I depositi possono essere requisiti anche usando il metodo spagnolo: un milione di famiglie spagnole sono state raggirate quando sono state convinte ad acquistare "azioni privilegiate" nelle banche del paese. Nel caso di Bankia, l'istituto finanziario fallito, quelle azioni oggi valgono meno dell'un per cento del valore originale.

Un'altra versione è quella in serbo per l'Italia, che potrebbe finire nelle grinfie della Troika nel caso di una protratta ingovernabilità. L'Italia non ha grossi problemi bancari, ma un debito pubblico del 127% che in gran parte è negoziato sui mercati internazionali. Per garantire il valore dei titoli di debito italiano in mano ai famosi "investitori", l'economista capo di Commerzbank, Jörg Krämer, ha proposto di ridurlo al 100% del PIL con una patrimoniale del 15%, sostenendo che gli italiani sono più ricchi dei tedeschi e quindi possono permetterselo. Krämer ha usato statistiche pubblicate, tra l'altro, dalla Bundesbank secondo cui la ricchezza privata degli italiani è di 164 mila euro pro capite, contro i 76 mila di media dei tedeschi. Queste cifre, però, comprendono sia il patrimonio finanziario che quello immobiliare, nascondendo il fatto che il 70% degli italiani possiede una casa, contro il circa 40% dei tedeschi. Non si può vendere la casa per pagarne il 15%. Il vero dato da considerare, se si vuole fare un paragone, è quello del reddito. E qui, i 19.655 euro di reddito medio annuo pro capite degli italiani contro gli oltre 30 mila dei tedeschi la dicono lunga sulla situazione economica reale.

Ma l'UE fa i conti senza l'oste. Guardando a una Cipro colpita da tutte le calamità che gli eurofanatici paventano per il paese che si azzardi a lasciare l'euro, ma priva dei vantaggi di un ritorno alla moneta nazionale, un numero crescente di italiani si chiede pubblicamente se il costo di rimanere nell'euro non sia troppo alto.

CIPRO, QUALCUNO IN TV VI DICE NEI DETTAGLI COME STANNO LE COSE? PAOLO STA "URLANDO" TUTTA LA SUA INDIGNAZIONE!! OSO AFFERMARE CHE QUESTO ED ALTRI SOPRUSI NON RIMARRANNO IMPUNITI !

CIPRO : TROVATO UN ACCORDO ALLUCINANTE! PER SALVARE L'ISOLA DAL DEFAULT ..DECIDONO DI FAR FALLIRE LA SECONDA BANCA DELL'ISOLA E I CLIENTI PERDONO TUTTI I LORO DEPOSITI...ORA PUO' ACCADERE ANCHE IN ITALIA...VERO MONTEPASCHI?

EUR/USD (EURUSD=X) 1,3026 0,0039(0,30%)

NIKKEI 225 (^N225) -Osaka 12.546,46 207,93(1,69%)

FUTURES DI BORSA USA IN FORTE RIALZO

EUROPA PRONTA ALLO SCATTO

ASIA IN SALITA

DOLLARO DEBOLE (1,304)

MA IO NON MI FIDEREI TROPPO....INFATTI QUELLO CHE HANNO FATTO A CIPRO E' UNA VERA BESTEMMIA CONTRO LA LIBERTA' DEL'UOMO..UN ATTO DI PURA DITTATURA CHE VERRA' PRIMA O DOPO PAGATO

L'ACCORDO PREVEDE:

i) Laiki LA SECONDA BANCA DEL PAESE CHIUDE PER FALLIMENTO E LICENZIA TUTTI I DIPENDENTI. i correntisti con piu' di 100.000 euro perderanno tutti i risparmi

ii) Bank of Cyprus LA PRIMA BANCA DEL PAESE RIMANE APERTA, MA I CONTI SOPRA I 100.000 EURO VENGONO TEMPORANEAMENTE CONGELATI

iii) I SOLDI DEI CONTI CORRENTI SOTTO I 100.000 EURO VERRANNO SPOSTATI DALLA SECONDA BANCA DEL PAESE ALLA PRIMA

iv) nessun prelievo di nessun tipo per tutti i correntisti delle banche minori (che pero' sono una minoranza rispetto ai due colossi - che rappresentano l'80% del sistema bancario cipriota)

v) questa soluzione non deve essere approvata dal parlamento in quanto non è una tassa, ma un fallimento di una banca 

vi) il governo ha preso delle misure atte a bloccare qualsiasi trasferimento di capitali all'estero da parte di tutti i cittadini ciprioti. inoltre il prelievo dai bancomat è razionato fino a nuovo avviso.

IN PRATICA I CORRENTISTI CITTADINI DI CIPRO, BENESTANTI PERDERANNO TUTTI I RISPARMI SUPERIORI AI 100.000 EURO DEPOSITATI PRESSO LA LAIKI BANK

ALLUCINANTE...DA LEGGERE CON ATTENZIONE

MERCATO LIBERO E' SEMPLICEMENTE ALLUCINATO, ALLIBITO.. TERRORIZZATO... UNA COSA COSI' NON E' MAI CAPITATA NELLA STORIA DELL'ECONOMIA OCCIDENTALE...UN VERO SOPRUSO ANTIDEMOCRATICO, DITTATORIALE, UNA INGIUSTIZIA CHE PASSERA' NELLA STORIA DEI LIBRI DI ECONOMIA . UN ATTO CONTRO LA CIVILTA' UN DELITTO DI STATO CHE RIMARRA' IMPUNITO 

SEGUITEMI NEL RAGIONAMENTO: Una banca che è gestita male puo' sicuramente essere lasciata fallire e i correntisti perdere tutto il valore dei loro risparmi. Nel passato storico è gia' capitato piu' volte e anche nel recente passato abbiamo avuto il fallimento della Lehman Brothers..

MA DIETRO IL FALLIMENTO DELLA BANCA VI ERANO PROBLEMI DI BILANCIO DELLA BANCA STESSA.

IN QUESTO CASO INVECE IL FALLIMENTO DELLA SECONDA BANCA DEL PAESE, CHE HA PORTATO ALLA PERDITA DEI CORRENTISTI CIPRIOTI DEI LORO RISPARMI E IL CONGELAMENTO DI TUTTI GLI ASSETS DEI CLIENTI DELLA PRIMA BANCA DEL PAESE NON E' DOVUTO AL CATTIVO ANDAMENTO DEI CONTI DELLA BANCA...MA E' STATO DECISO PER SALVARE IL PAESE CIPRO DALLA BANCAROTTA.

IN PRATICA E' COME SE L'AMERICA STESSE PER AFFONDARE NEI DEBITI E LA FED E IL GOVERNO DEGLI STATI UNITI DECIDESSERO DI CHIUDERE LA GOLDMAN SACHS , LA BANK OF AMERICA, LA CITIGROUP E DI PRELEVARE I SOLDI DEI LORO CLIENTI (sparsi in tutto il mondo ma prevalentemente americani) PER RIDURRE IL DEBITO DI UNA NAZIONE...MENTRE LE GRANDI MULTINAZIONALI POSSONO INDISTURBATE CONTINUARE A GUADAGNARE MILIARDI IN GIRO PER IL MONDO...E I CORRENTISTI DI JPMORGAN E MORGAN STANLEY RIMANGONO INTOCCATI E FELICI...UNA TREMENDA INGIUSTIZIA E' STATA SANCITA QUSTA NOTTE DALLA COMUNITA' EUROPEA....AI DANNI DI UNA PARTE DI CITTADINI CIPRIOTI CHE SONO STATI SELEZIONATI A CASO PER ESSERE IMMOLATI SULL'ALTARE DELLA PATRIA...CIPRIOTA

SAREBBE COME SE IN ITALIA...DAVANTI AL BUCO DI 2 MILA MILIARDI DI DEBITI..INVECE CHE RIDURRE LE SPESE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, O METTERE IN VENDITA I GIOIELLI DELLO STATO O RIDURRE IL WELFARE, O AUMENTARE LE TASSE...BERSANI, SU INVITO DELLA MERKEL DECIDA UN VENERDI' SERA DI CHIUDERE IL MONTEPASCHI E BANCA INTESA, FARLE FALLIRE, SPOSTARE I CONTI CON MENO DI 100.000 EURO A UNICREDIT E FAR PERDERE TUTTI I RISPARMI AGLI ALTRI CORRENTISTI ITALIANI.

HANNO COLPITO I CITTADINI NEI LORO RISPARMI, ANZI UNA PARTE DEI CITTADINI, SCELTI IN MODO ASSOLUTAMENTE  ARBITRARIO..

...INFATTI, INVECE CHE TOGLIERE IL 10% A TUTTI...HANNO TOLTO DI MEZZO UNA BANCA ARBITRARIAMENTE (PARE CHE A BRUXELLES ABBIANO TIRATO FUORI UNA MONETA DA UN EURO E ABBIANO GIOCATO A TESTA O CROCE...TESTA FALLIVA LA LAIKI, CROCE LA BANCA DI CIPRO) E DI CONSEGUENZA SOLO I CORRENTISTI DI UNA BANCA PERDERANNO TUTTO..

PARE CHE I CORRENTISTI DELL'ALTRA SI STIANO UBRIACANDO NELL'UNICO BAR DI CIPRO APERTO QUESTA NOTTE - MA PAGANO IN CONTANTI...

I MERCATI FESTEGGIANO...MA SI DIMENTICANO CHE QUESTA SOLUZIONE APRE A UN NUOVO GRANDE TIMORE PER I CORRENTISTI...UNA BANCA IN EUROPA PUO' ESSERE LASCIATA FALLIRE. MA NON SOLO...LA DECISIONE DEL FALLIMENTO DI UNA BANCA E DEL CONSEGUENTE ESPROPRIO DI QUANTO E' SUL CONTO CORRENTE DEL CITTADINO NON DIPENDE DALL'ANDAMENTO DEI CONTI ECONOMICI DELLA BANCA STESSA MA DAL CATTIVO ANDAMENTO DEI CONTI PUBBLICI DELLA NAZIONE

QUESTO E' UN PRECEDENTE ASOLUTAMENTE PERICOLOSO PER LA LIBERTA' DELL'INDIVIDUO...

UNA DECISIONE PRESA NON DA QUATTRO GATTI..BENSI' DALLE PIU' IMPORTANTI PERSONALITA' DELL'EUROPA UNITA...!!!

RIPETO : ALLUCINANTE..SEMPLICEMENTE ALLUCINANTE

iNVECE CHE TOGLIERE IL 10% A TUTTI I CORRENTISTI, HANNO DECISO DI TOGLIERE IL 100% AI CORRENTISTI DI UNA BANCA. IN QUESTO MODO, FACENDO FALLIRE UNA BANCA, NON SI E' DOVUTI ANDARE DAVANTI AL PARLAMENTO CIPRIOTA PER RACCOGLIERE IL VOTO. I CITTADINI CIPRIOTI, ALLA RIAPERTURA DELLE BANCHE DOMANI NON POTRANNO PERO' BONIFICARE I SOLDI FUORI DALL'ISOLA (CONTROLLO DEI CAPITALI) 

VOGLIO AGGIUNGERE UN PUNTO FONDAMENTALE: ANCHE SE NON SI SONO DECURTATI I CONTI CORRENTI BANCARI...L'EUROPA AVEVA COMUNQUE PROVATO A DECURTARLI, SEGNO CHE NEI MOMENTI DI BISOGNO AL GOVERNO A BRUXELLES ABBIAMO GENTE SPIETATA E CHE NON VUOLE ASSOLUTAMENTE IL BENE DEI CITTADINI MA SOLO DEI TEDESCHI.

ricordo il video di inizio settimana della merkel che dice che era profondamente giusto togliere i risparmi ai cittadini ciprioti

ANCHE LA DECISIONE DI QUESTA NOTTE DI FAR AFFONDARE LA SECONDA BANCA DEL PAESE MA DI SALVARE LE OBBLIGAZIONI EMESSE DALLE BANCHE E LE OBBLIGAZIONI EMESSE DAL GOVERNO CIPRIOTA SEGNA UN PUNTO A FAVORE DEI POTERI FORTI...CHE NON HANNO A CUORE IL BENE DEL CITTADINO .

Large deposits with Bank of Cyprus above the insured level will be frozen until it becomes clear whether or to what extent they will also be forced to take losses, the Eurogroup of finance ministers said in a statement.

IN PRATICA I SOLDI DEI CORRENTISTI DELLA SECONDA BANCA DEL PAESE (SOPRA I 100.000 EURO) VERRANNO AZZERATI...SPARITI NEL NULLA..

E I SOLDI DEI CORRENTISTI DELLA PRIMA BANCA DEL PAESE VENGONO INVECE CONGELATI IN ATTESA DI SCOPRIRE SE IL CAPITALE PRESENTE NELLA BANCA FALLITA BASTERA' PER PAGARE IL SALVATAGGIO (il cui costo sara' superiore ai 5,8 miliardi)

IN PRATICA I CORRENTISTI BENESTANTI DELLE PRIME DUE BANCHE DEL PAESE SONO BLOCCATI. GLI UNI PERDERANNO TUTTO, GLI ALTRI ATTENDONO DI SAPERE DI CHE MORTE DEVONO MORIRE...

I MERCATI FESTEGGIANO LA FINE DELLA INCERTEZZA...MA IN REALTA' SE SCOPRI LA COPERTA CIPRIOTA TROVI UN SACCO DI MERDA...E I RUSSI NON SARANNO CONTENTI

The Cypriot government also approved a set of laws over the past week to introduce capital controls, in order to avoid a huge depositor flight once banks reopen

IN PRATICA NESSUN CIPRIOTA POTRA' FAR USCIRE I SOLDI DALL'ISOLA CON BONIFICO DI NESSUN TIPO

. POTRA' PRELEVARE SOLO 100 EURO DI CONTANTI AL GIORNO....

SICURAMENTE BERSANI E LA GABBANELLI STANNO STUDIANDO QUESTA INTERESSANTE SOLUZIONE PER L'ITALIA E GLI ITALIANI...

The key appears to be the 'saving' of the insured depositors (crucial to avoid a pan-European bank run) 

the draft proposal, would save the Mediterranean island from financial meltdown by winding down Popular Bank of Cyprus, also known as Laiki, and shifting deposits below 100,000 euros to the Bank of Cyprus to create a "good bank".

LAIKI BANK FALLITA. I DEPOSITI SOTTO 100.000 EURO SI SALVANO E SI SPOSTANO ALLA PRIMA BANCA DI CIPRO. 

Deposits above 100,000 euros, which under EU law are not guaranteed, would be frozen and used to resolve debts, and Laiki would effectively be shuttered. The EU spokesman said no levy would be imposed on any deposits in Cypriot banks.

IN PRATICA I CORRENTISTI DELLA LAIKI BANK PAGHERANNO PER TUTTI. A nessun correntista di altre banche cipriote verra' confiscato un solo euro.

a proposito..dal bilancio della laiki bank risulta che vi sono depositati oltre 17 miliardi di soldi di clienti...a cui potranno attingere per ripagare il debito con estrema facilita', anzi quasi quasi ci scommetto...ne prenderanno 7 o 8 ....perche' diranno che i 5,8 previsti non sono sufficienti

The abandoned levy on bank deposits had unsettled investors since it represented an unprecedented step in Europe's handling of a debt crisis that has spread from Greece, to Ireland, Portugal, Spain and Italy.

per ora i risparmi degli italiani sono salvi....MA SI APRE UN ALTRO TORMENTONE...LE BANCHE POSSONO ESSERE LASCIATE FALLIRE...E ALLORA POVERI CORRENTISTI DI MONTEPASCHI, CARIGE E ALTRE BANCHE MESSE MALE COME FARANNO???

senza contare che invece che aumentae le tasse alle imprese (oggi 10%) hanno preferito depredare i correntisti di una banca.

L'ITALIA AI TEMPI DELL'AMBROSIANO NON FECE PERDERE NULLA AI CORRENTISTI...L'EUROPA DI OGGI HA DECISO DI FAR PERDERE I SOLDI AI CITTADINI CORRENTISTI!

RISPOSTA A UN COMMENTO DI UNA PERSONA CHE HA LE IDEE CONFUSE (FORSE NELL'ARTICOLO NON SONO STATO SUFFICIENTEMENTE CHIARO) 

Barrai, mica la capisco, mi scusi.

Mi sembra che qualunque cosa facciano lei ha qualcosa da ridire.

Se tassano del 10% i correntisti sbagliano perché la banca andava fatta fallire.

Se fanno fallire la banca sbagliano perché era meglio tassare i correntisti.

Hanno manifestato perhé non volevano pagare il 10% ma in cambio riavere il 90% del loro denaro? Ora non pagheranno il 10% e perderanno tutto.

Il problema del debito di Cipro era ed è dovuto al salvataggio delle banche cipriote molto esposte verso il debito greco. Non dovendo salvare le banche Cipro non dovrà accollarsi i debiti delle banche.

Prima critica che per salvare le banche si indebitano i cittadini, ora che fanno fallire la banca dice che è un crimine far fallire la banca.

25 marzo 2013 09:32 

ML ha detto...

NON HA CAPITO...era lo stato che doveva pagare...NON UNA BANCA PRESA A CASO...E NON PER COLPA DEI SUOI BILANCI.

PRENDENDO UNA BANCA A CASO HANNO PRESO ANCHE UN CITTADINO A CASO E LO HANNO UCCISO A CASO...

HANNO TOLTO I SOLDI A LUI A CASO...CON UNA MONETINA..

POSSIBILE CHE NON CAPISCE LA GRAVITA' DI UNA SCELTA DITTATORIALE..

MAMMA MIA......

E' COME SE DOMANI, PER EVITARE IL FALLIMENTO DELLO STATO ITALIANO, INVECE CHE PRELEVARE 10.000 EURO DA OGNI BANCA, DA OGNI CONTO CORRENTE...(che sarebbe gia' una ingiustizia, in quanto sarebbe stato meglio uscire dal'euro) DI OGNI CITTADINO....LO STATO, SUPPORTATO DALLA INTERE UE...SI AROGASSE IL DIRITTO DI SELEZIONARE SOLO UNA BANCA (MONTEPASCHI) E FAR PAGARE SOLO AI CITTADINI CON IL CONTO A MONTEPASCHI IL CONTO DEL FALLIMENTO DELLO STATO PRELEVANDO LORO NON 10.000 EURO MA TUTTI I RIPARMI...

POSSIBILE CHE NON CAPITE...A CHE RAZZA DI PUNTO SIAMO ARRIVATI!

ANTONIO MICLAVEZ: "PROF.MONTI LEI CHE HA STUDIATO CI DICA COME SI FA ADESSO CHE CI HA DISTRUTTO PER BENINO"

MONTI CONFESSA: NON HO IL PIANO DI RIPRESA !!!

tratto da http://www.comedonchisciotte.org/

di ANTONIO MICLAVEZ 04 dicembre 2012

Se andate al sito di Aljazeera, ascoltate l'intervista con Monti che si intitola: "Mario Monti: Italy is done with austerity" (video all'interno dell'articolo) che potrebbe significare o che l'Italia ha finito con l'Austerità, o piuttosto che l'Italia è finita a causa dell'austerità. Purtroppo la risposta giusta è la seconda. Ascoltare i primi 5 minuti dell'intervista. Il giornalista chiede a Monti che era andato a batter cassa nel Golfo: "Lei chiede che noi investiamo in un'Italia dal futuro roseo, ma adesso che ha creato l'austerity, è calato il denaro in circolazione, la gente è disoccupata... come farà a rilanciare l'economia? Qual'è il piano di rilancio dell'economia italiana?" Ed ecco come risponde un vero gentleman: " In quanto la ripresa prevedeva il primo periodo di austerity, l' austerity è parte integrante della ripresa e quindi l' austerity è LA ripresa !!"

Incorniciatevela nella toilette per momenti di stipsi grave; leggerla può aiutare. In pratica, Monti NON HA RISPOSTO, e così facendo ha risposto che il piano di ripresa non ce l'ha, altrimenti lo avrebbe esposto. Monti è un vero professionista della non comunicazione; se gli chiedessero come mai la Commissione Europea in cui aveva avuto un ruolo dirigenziale dal 1999 ha dovuto chiudere per ammanchi di cassa di 7.000 miliardi, se gli chiedessero dove sono spariti quei soldi dirà: ma volevamo rimetterli in circolazione!

Andate su Wikipedia e cercate "Santer Commission", vedete i 7.000 miliardi di lire spariti ( nearly £3 billion, a pag. 11 - circa 3 miliardi di sterline); una commissione sulla commissione Santer, mandata a chiarire gli ammanchi , scrisse a un certo punto disperata a causa dei muri di gomma che si trovava di fronte: "It was becoming increasingly difficult to find anyone who had the slightest sense of responsibility." E così la fecero chiudere. Per proseguire con le indagini che però non ci furono, poiché arrivò Prodi a chiudere la vicenda in silenzio. "In response to the report, PES withdrew their support from the Commission[8] and joined the other groups stating that unless the Commission resigned of its own accord, it would be forced to do so.[11] So, on the night of March 15, Santer announced the mass resignation of his Commission." Ma mandare a casa i membri della Santer non era cosa facile: e giù tutto l'iter burocratico per cui i membri spendaccioni della commissione potevano esser richiamati solo dagli Stati che li avevano mandati a "lavorare"; gli Stati si rifiutavano di farli rientrare, così .... la Commissione fu forzata a sciogliersi, e i 7000 miliardi non si sa dove siano finiti. Responsabile: nessuno. Mario Monti commentò che la commissione si sciolse per colpa di qualcuno che non voleva assumersi le proprie colpe, ma pare che questa fosse la tesi anche degli altri componenti dell'allegro gruppo. Allegherei il fascicolo sulla Commissione Santers che fu pubblicato dopo 8 mesi di indagini, ma mi pare che non si possano fare allegati; non è stato facile trovarlo; lo danno sparito da più siti, ma se cercate lo trovate. 

Guardate che bel titolo: "Allegations regarding Fraud, Mismanagment and nepotism in the European Commission". E si commenta in fondo nelle conclusioni "nessun membro poteva essere all'oscuro di ciò che è accaduto". E quindi neanche il Prof. Monti. Oddio, finché metto al posto della mia segretaria mia cugina, che magari è gnocca, chi se ne frega, ma SPARIRONO 7.000 MILIARDI di lire !!!!! Così come stanno sparendo i beni degli italiani e dell'Italia; Monti sa come si fa; dopotutto alla Bocconi sono i maghi della finanza creativa. Ma a parte qualche fatto passato non molto chiaro, MONTI NON HA IL PIANO DI RIPRESA !!!!! 

L'unico piano di ripresa è l'Austerity in quanto, lo ha detto in tv nel filmato sopra, "L'austerity è LA ripresa". Se invece vogliamo la ripresa vera, cacciamo questi sicari della finanza, nazionalizziamo le banche, ricusiamo il debito pubblico. O congeliamolo per 5 anni a interessi zero, poi si vedrà. Magari altri 5 o 10 anni, finché non ci siamo ripresi. Se il piano di ripresa lo avesse, Monti lo avrebbe detto, ma con la gente a le aziende a terra come cazzo la si fa la ripresa adesso? Dai Prof Monti, Lei che ha studiato ci dica come si fa adesso che ci ha distrutti per benino. Ma forse parlava di ripresa bancaria, e allor tutto diventa chiaro. L'avevo sempre sospettato, ma c'è qualcuno che crede ancora ai giornali. 

Come il mio amico carissimo ing Sandro Turello di Trieste che dice che Monti ha migliorato l'immagine dell'Italia: ha migliorato l'immagine agli occhi degli speculatori di borsa, del Wall Street Journal, dei banchieri che vedono ancora grasse vacche da mungere. Ma l'immagine vera dell'Italia ce la facciamo con il Parmigiano che viene solo da noi, con la burrata pugliese che a NY costa un occhio della testa, con i vestiti di marca, con le musiche di Morricone, con Fellini... Insomma, col made in Italy. Il resto è foffa, truffa, fumo. Abbasso le banche, viva l'economia. 

E come diceva Catone il censore alla fine di ogni discorso, anche noi dovremmo chiudere ogni email con: "Ceterum censeo Bancam delenda est". Ovvero, finchè non è distrutto questo sistema bancario (e il sud america ci dimostra che è fattibile), non ne usciamo vivi. 

ps dimenticavo: magari qualcuno sa il piano di ripresa di Monti ??? Per piacere ce lo dica..... 

Antonio Miclavez

FAR GIRARE, GRAZIE! SPECULAZIONI INTERNAZIONALI A SCAPITO DELLA SALUTE

ALLA LARGA DAI VELENI ALIMENTARI NEO-BARILLA

 tratto da Valdo Vaccaro

LETTERA-DOCUMENTO

LA BARILLA NON E’ PIU’ BARILLA

La Barilla non è più italiana ma americana, ed utilizza grano ammuffito con altissimi tassi di micotossine, grano cioè derivante da lunghi stoccaggi al presso più basso possibile.

COLPO DI MANO DELL’UNIONE EUROPEA SUGLI STANDARD DI QUALITA’

L'UE nel 2006 ha alzato con un colpo di mano i livelli accettati di micotossine presenti nel grano duro, di modo che tanti paesi potranno produrre grano duro in climi non adatti badando solo alla quantità, distruggendo i contadini del Sud Italia il cui grano non contiene micotossine e portando al fallimento le industrie sementiere mediterranee.

SPECULAZIONI INTERNAZIONALI A SCAPITO DELLA SALUTE

Per esportare pasta in USA e Canada il grano deve avere un tasso di micotossine di circa la metà di quello che la UE accetta per le importazioni di grano duro, e così succede che i prezzi internazionali del grano duro crollano. I commercianti italiani e i monopolisti internazionali acquistano al prezzo più basso possibile, da contadini che hanno bisogno di soldi per pagare i debiti, per poi speculare quando tutto il grano è nei loro magazzini (ammuffito).

PANE E PASTA AMMUFFITI, RADIOATTIVI ED IRRADIATI SUL MERCATO NAZIONALE

Gli stessi commercianti esportano il grano migliore italiano all'estero lucrandoci sul prezzo e importano grano ammuffito e radioattivo dall'estero per avvelenare il pane e la pasta venduti in Italia. 

NON CI RESTA CHE IL BOICOTTAGGIO DEI MARCHI BARILLA

Boicottare la Barilla è cosa saggia perché dobbiamo comprare solo pasta da grano duro e biologico coltivato in Italia, senza micotossine, senza pesticidi e senza OGM. Barilla è presente anche con i marchi Motta, Essere, Gran Pavesi, le Tre Marie, le Spighe, Mulino Bianco, Pavesini, Voiello, Panem.

FAI GIRARE, GRAZIE!

Dott.ssa Giuliana Icardi

Universita' del Piemonte Orientale - Biblioteca DiGSPES "N. Bobbio"

Via Cavour, 84 15121 Alessandria Italia Tel. 0131/283906 Fax 0131/283938

*****

COMMENTO

PRODOTTI UGUALI MA SOLO IN APPARENZA

Queste sono notizie da brivido, per azioni che passano inosservate e non ascoltate sopra le nostre teste, come se non ci riguardassero affatto. Così continuiamo a recarci al supermarket o dal fornaio, a comprare il solito pane e la solita pasta, identici a quelli di ieri ma sono in apparenza. Nessuna etichetta apparirà mai sul prodotto, a dire che la qualità è finita sotto i tacchi e a far sì che il tuo stomaco, il tuo fegato e i tuoi reni saranno i primi a farne le spese.

LA LOGICA DELLE MULTINAZIONALI E QUELLA DEL BILDERBERG COINCIDONO PERFETTAMENTE

Tutto in perfetta linea con la logica venale e inglobante delle multinazionali, con le manovre speculative e coloniali della Bayer e della Monsanto, noncuranti della salute pubblica se non volte addirittura al suo peggioramento mirato e pianificato, secondo i noti schemi illuminati del dimagrimento demografico mondiale.

CONSUMARE FRUTTA, CAROTE, CAVOLI E CICORIE NON E’ SOLO SCELTA SALUTISTICA MA ANCHE SCELTA RIVOLUZIONARIA

Un motivo in più per consumare più frutta e verdura che non si prestano a questo tipo di traffici e di sofisticazioni. Un motivo in più per guardare con motivato sospetto quello che troviamo nelle scansie dei supermercati.

TUTTI UNITI CONTRO L’ARROGANZA DELLA MONSANTO E DELLE MULTINAZIONALI DELL’ALIMENTO E DELL’AGROALIMENTARE CRUDELE

E’ ovvio che l’ampio movimento, che racchiude igienismo, veganismo, ecologia, bio-agricoltura (con netta preclusione agli allevamenti bio e non-bio), si schieri contro queste grandi manovre e difenda le coltivazioni specialistiche e virtuose che sono in fase di crescita in tutto il paese, e chieda l’attivo supporto dei partiti politici, dei sindacati, delle libere associazioni a difesa del consumatore.

Non siamo collocati ed incasellati ma diamo soltanto libera informazione ad uso dei cittadini.

Valdo Vaccaro

LYNDON LAROUCHE CONTESTA LA UE

La "separazione bancaria" dell'UE: non è Glass-Steagall, e nemmeno una separazione

12 ottobre 2012 (MoviSol) - Il rapporto sulla separazione bancaria che è sul tavolo della Commissione Europea dal 3 ottobre, stilato dal cosiddetto gruppo Liikanen, è una frode. Sulla base di un rapporto preliminare sulla proposta UE, il commento di LaRouche è stato: "L'Europa ha una versione da ring-fencing o un cosiddetto sostituto per la legge Glass-Steagall. Non funziona. È un suicidio più lento".

Salutato e lodato dai media dell'establishment come "una nuova Glass-Steagall", il rapporto propone in realtà uno schema di ring-fencing che presenta falle tanto ampie che lascerebbero passare anche il monte Everest. Stilato sotto la direzione del governatore della banca centrale finlandese Erkki Liikanen, il rapporto è un chiaro tentativo di cooptare la crescente pressione politica e popolare contro la bolla speculativa e la richiesta di una separazione bancaria e delle norme per il credito come quelli prescritti dalla legge Glass-Steagall voluta da Roosevelt nel 1933. Gli aspetti principali, in sintesi, sono:

Le banche di deposito saranno autorizzate ad avere il 25% del bilancio o fino a 100 miliardi in attività finanziarie. Oltre questa percentuale, verranno suddivise in due entità legalmente separate, una banca commerciale ed una banca d'affari, sotto lo stesso tetto, per impedire che i depositi vengano utilizzati per finanziare attività a rischio. Alla holding non verrà concesso di trasferire denaro da una banca all'altra.

Anche se dovesse funzionare la separazione sotto lo stesso tetto, il rapporto dice che la banca commerciale potrà ugualmente offrire ai propri clienti un'intera gamma di prodotti derivati. I derivati usati per la gestione del rischio, le vendite e gli acquisti di titoli per gestire il portafoglio di liquidità ed il ricorso alle options sui tassi di cambio e di intesse o swap per coprire i rischi speculativi veranno consentiti per le banche di deposito, sostiene il rapporto. "Mentre permette che continui la copertura di rischio e la cartolarizzazione, la proposta lascia alle banche di deposito sufficiente spazio e flessibilità per servire i clienti societari e così finanziare l'economia reale", afferma il rapporto. 

Questo significa che le banche di deposito continueranno, tra le altre cose, a vendere contratti swap fraudolenti a enti locali e imprese, insieme ad altri titoli tossici!

Per attuare questa non soluzione, dovrà prima entrare in funzione il supervisore unico per l'Unione Europea, nell'ambito dell'unione bancaria. Come per dire: prima di affondare nella merda, se ne ingoia una cucchiaiata.

La Commissione Europea è ora tenuta a stilare una legge sulla base del rapporto Liikanen, e potrebbe rendere ancor più permissive le disposizioni che contiene.

GRANDE BLONDET:"STRANO CHE IN NOME DEL LIBERO MERCATO SI PRETENDA LA REGOLAMENTAZIONE.....LA FINANZA INVECE E' STATA DEREGOLAMENTATA"

UE vieta sementi tradizionali

Maurizio Blondet 28 Luglio 2012

Ciò che i contadini hanno fatto per millenni è diventato, di colpo, un delitto. Piante che hanno nutrito la popolazione europea per secoli stanno scomparendo: «Più dell’80% della biodiversità». Lo scopo, ovviamente, è di eliminare le varietà di dominio pubblico, liberamente riproducibili, per lasciare in campo solo quelle brevettabili. È il bello della nuova forma di governo, la tecnocrazia pan-europea: nozze culattoni legali. La lattuga no.  

Con sentenza del 12 luglio, la Corte di Giustizia della UE ha confermato il divieto di commercializzare le sementi delle varietà tradizionali e diversificate che non sono iscritte nel catalogo ufficiale europeo.

Fin dal 1998 è in vigore una direttiva della Comunità europea che riserva la commercializzazione e lo scambio di sementi alle ditte sementiere (le note multinazionali) vietandolo agli agricoltori. Ciò che i contadini hanno fatto per millenni è diventato così, di colpo, un delitto (il matrimonio fra omosessuali è invece legale). Con questa sentenza sono messe fuorilegge anche le associazioni di volontari impegnati nel recupero delle varietà antiche e tradizionali – ne esistono di benemerite anche in Italia – che commettono appunto questo crimine: preservano e distribuiscono a chi le chiede sementi fuori del catalogo ufficiale.

(.......) È il bello della nuova forma di governo, la tecnocrazia pan-europea, che sta sostituendo i governi eletti dopo averli esautorati, resi irresponsabili e privati della sovranità nelle decisioni che contano.

(.......) D’accordo, non potrete più trovare quelle zucchine bitorzolute che coltivava vostro nonno, è diventato reato piantare quel certo pomodoro, quel broccolo che aveva tutt’altro sapore. Poco male, le vostre libertà aumentano di giorno in giorno. Se siete culattoni, potete sposarvi in molti Paesi europei avanzati, e presto anche in Italia. E presto potrete comperare la cocaina in tabaccheria, e se i cancerologi non vi ammazzano prima, esigere l’eutanasia, finalmente liberalizzata. L’interesse pubblico è salvo.
LEGGI TUTTO

PER CONOSCERE MONTI E LE SUE IDEE "MONDIALISTE" OCCORRE RIVEDERSI L'INTERVISTA INTEGRALE IN RETE DAL 22 FEBBRAIO 2011...

GUARDATE IL VIDEO DIRETTAMENTE SU YOUTUBE E LEGGETE TUTTI I COMMENTI