Cerca nel blog

venerdì 26 marzo 2010

"IL PECCATO NON IL PECCATORE"...LA CHIESA NON E' DEI PRETI, DEI VESCOVI, LA CHIESA E' DI CRISTO ED IL PAPA E' IL SUO VICARIO!!!








Notizie dalla rete

Giovedì 25 Marzo 2010 15:46

(Francesco Agnoli su Il Foglio del 25 marzo 2010)

Ogni due o tre mesi mi scrive un amico, missionario in Africa, don Giuseppe Ceriani. Per parlarmi della chiesa di là, delle sue tribolazioni, delle sue attività, delle sue lotte. L’ultima sua lettera è datata Quaresima-Pasqua 2010. Leggendola non sembra che laggiù siano filtrate le notizie che occupano la stampa europea in questi giorni, con soverchia e sospetta abbondanza. Forse in Africa non si sa nulla della battaglia che il vecchio continente ha ingaggiato da tempo con la sua storia e le sue radici. Una battaglia che è sempre più grottesca, perché vede gli araldi del nichilismo, soprattutto quello sinistro, combattere una santa crociata contro i preti pedofili. Non, si badi bene, per sbarazzarsi di loro, come è giusto, ma per sbarazzarsi, tout court, del cristianesimo, e magari, relativisticamente, anche dell’idea di bene e male.
L’Europa che apostata ogni giorno, deve farlo trovando nobili giustificazioni, dandosi un tono. L’Europa che massacra i suoi figli nell’utero materno, a milioni; che distrugge i bambini già nati combattendo ogni giorno la famiglia (quintuplicati i divorzi, nella mia regione, in trent’anni); l’Europa che sperimenta sugli embrioni, che commercia ovuli e spermatozoi come fossero caramelle, che tenta di clonare l’uomo massacrando centinaia di esseri umani allo stato iniziale, che ingravida le donne single e le coppie omosessuali, negando ai figli che nasceranno il padre o la madre… L’Europa, l’occidente, che permettono le mamme-nonne, che fanno nascere figli già orfani con la fecondazione post mortem, che congelano gli embrioni sotto azoto liquido e che infangano la vita di milioni di ragazzi col sesso precoce, la pornografia, lo scandalo continuo; l’occidente “no child”, che predica la “crescita zero” per non inquinare; che “aiuta” i paesi poveri coi preservativi e l’aborto; che vede crescere ogni giorno il ricorso alla sterilizzazione, gli alberghi e i luoghi di villeggiatura dove sono verboten i bambini; l’Europa che apre all’eutanasia dei fanciulli malati e che anestetizza e lobotomizza i suoi figli con la Tv, il tempo pieno, la realtà virtuale, svariati impegni extrafamiliari e mille altri sotterfugi per non avere impicci…
Ebbene questa Europa nemica dei bambini, bambino-fobica, handi-fobica, famiglio-fobica, finge di battersi in difesa dei più piccoli, se questa battaglia può servire a infangare la chiesa nel suo complesso, come istituzione, come storia, come tutto. Finge di farlo, e con grande e prolungato clamore, salvo poi tacere sui milioni di europei (di cui circa centomila italiani) che praticano turismo sessuale a danno di bambini asiatici, latini o africani; sui quarantuno mila casi di violenze sui minori che vengono registrati ogni anno in Italia secondo una ricerca presentata allo Iulm di Milano nel 2007; sul boom di pedopornografia che invade la rete ogni giorno di più, senza quasi nessuno che la ostacoli.
Don Giuseppe, dicevo, non sembra sapere nulla. Si limita a raccontarmi per lettera quello che fa là, a Nairobi, dove ha già preso, in passato, la malaria e una malattia che gli ha riempito le budella di trenta chili di una strana mucillagine, che però non ha infrollito la sua tempra di uomo di Dio. Cosa mi racconta, dunque, dal Kenya? “Caro Francesco, il Signore cammina con noi sulle strade di Ongata Rongai dove da alcuni mesi sta sorgendo un orfanotrofio per accogliere almeno cento bambini/e sotto i dieci anni. Molti di essi sono stati coinvolti nella tragica pandemia dell’Aids. In un’area accanto sorgerà anche un ospedaletto diurno, una specie di pronto soccorso per bambini. E sarà una grazia per questi poveri”. Qui, continua, la società è vessata da mali di ogni tipo, vecchi e nuovi: tribalismo, spiritismo, stregoneria e corruzione. Per questo a Lamet i fratelli delle Scuole cristiane assistono cento ragazzi/e “che vengono da varie etnie con esperienze di enorme indigenza e sofferenza”.
A Burgheri, invece, “sta sorgendo una scuola superiore per ragazze”, per quelle femmine che qui sono spesso trattate come oggetti e che invece i missionari vogliono nobilitare, insegnando loro un mestiere, a leggere e a scrivere. “L’area fu al centro di scontri tribali del 2008. Ora che la calma sembra tornata, abbiamo ripreso le costruzioni. A fine febbraio sono state costruite due aule”. La lettera continua e parla delle altre iniziative: scuole, ospedali, centri, soprattutto, per ragazzi, orfani, abbandonati, malati… di cui nessuno, spesso per povertà ma anche per superstizione, vuole prendersi cura. Mentre leggo penso: forse un domani anche gli africani, quando avranno la pancia piena, impiccheranno la chiesa ai peccati, pur gravissimi, di qualche suo figlio, e dimenticheranno tutti coloro che invece l’hanno amata e soccorsa anche a rischio della vita, perdendo, evangelicamente, la propria esistenza. Ma intanto non posso fare a meno di notare che quello che accade a Nairobi, avviene in tutta l’Africa. Non sono fedeli di Cristo, soprattutto, quelli che portano lì aiuti, medicine, civiltà, speranza, mentre i figli di Mammona, che vengono spesso dalla stessa Europa, cercano l’oro e gli affari?
Non è stato così anche per l’Europa, un tempo? Chi ha costruito le ruote degli esposti, gli ospedali, le scuole per i bambini, anche quelli poveri, nel Medioevo? Chi ha edificato moltissime delle nostre scuole professionali per salvare milioni di ragazzi, nell’Ottocento, dallo sfruttamento nelle industrie? Chi ha insegnato all’Europa il rispetto per i bambini? Chi ha imposto piano piano l’idea che le spose devono essere consenzienti, spostando gradatamente l’età del matrimonio un po’ “pedofilo” dell’antichità, sin dall’epoca di Costantino? Ricordiamo per un attimo cosa fu il mondo antico, precristiano. A Roma, a Sparta, ad Atene, presso tutti i popoli, i bambini malformati, handicappati, non voluti, venivano uccisi, fatti schiavi, venduti come cose. Non solo di fatto, ma anche in linea di diritto. Era normale. In tanti casi, presso i greci, presso i popoli nordici, presso i fenici, dei bambini venivano sacrificati alle divinità per chiederne il favore, come succede ancora oggi in Africa o in India (lo ha scritto Libero, 13/03/2010).
Il cristianesimo arrivò portando la nozione di sacralità della vita. Additando a tutti un Cristo bambino; predicando il rispetto dell’infanzia fino ad allora così poco considerata. Spiegando che Dio stesso si era fatto piccolo. Noi, scrivevano i primi cristiani, Giustino, Tertulliano e tanti altri, non uccidiamo i nostri figli e non li abbandoniamo lasciando che vengano sbranati dalle belve.

Così, dicono gli storici, il cristianesimo costruì i primi orfanotrofi, sostanzialmente sconosciuti sino ad allora. Così trovarono una casa gli abbandonati, i milioni di “Marcellino pane e vino” della nostra storia che ancora oggi portano nel cognome il ricordo di quella carità cristiana che li salvò: gli Esposito, i Diotallevi, i Fortuna, i Fortunato, i Proietti, i Casadei. Trovarono asilo prima negli orfanotrofi fondati dalle imperatrici e dalle matrone romane convertite, poi in strutture come quella dell’arciprete milanese Dateo, dove venivano accolti bastardi, orfani, handicappati, nel secolo VIII; poi, ancora, nelle case fondate dalle confraternite o negli ospedali, come quello fiorentino degli Innocenti, in cui ai bambini erano dedicati strutture, personale specifico e soldi per costruirsi, una volta cresciuti, il futuro.
Così recita l’Enciclopedia Treccani alla voce “orfanotrofio”: “Sorti fin dai primi tempi del cristianesimo attraverso la paternità adottiva, mantenuti dalle offerte dei fedeli e sorvegliati dai sacerdoti, gli orfanotrofi ebbero dai primi imperatori cristiani non pochi e notevoli privilegi”. Oggi magari ce ne dimentichiamo, perché da noi gli orfanatrofi sono sempre meno: ci si disfa del problema alla radice. Ma la predilezione cristiana per i più piccoli non è venuta meno: nell’Inghilterra laica e anglicana un terzo degli orfanotrofi odierni è gestito da ordini religiosi cattolici. In Africa, dove la poligamia, la povertà e le malattie colpiscono soprattutto i bambini, gli orfanotrofi sono numerosissimi e hanno nella quasi totalità dei casi un’origine religiosa.
Nella Cina non cristiana, dove l’infanticidio di massa, potenziato dal regime maoista, è sempre esistito, la piccolissima minoranza cattolica, come raccontava Tiziano Terzani su Repubblica il 20 giugno 1984, prima della rivoluzione comunista gestiva oltre duemila scuole, duecento ospedali e più di mille orfanotrofi. A rischio spesso dell’odio xenofobo cinese, esploso poi all’epoca di Mao, che chiuse tutto accusando le suore “di aver ucciso i bambini e la chiesa di essere sovversiva”. Ancora oggi missionari cristiani laici e religiosi giungono in Cina da tutto il mondo per raccogliere sulle strade bambini abbandonati e lasciati morire di fame. Un caro amico, Francesco, mi ha raccontato questa terribile realtà, dopo aver trascorso un’estate in Cina con alcuni sacerdoti lombardi ad aiutare il creatore di uno di questi istituti per l’infanzia abbandonata. Francesco ci è andato dopo che Giulia, sua sorella e mia alunna, era stata alcuni anni prima, con altri missionari, in Romania, a fare scuola e a dare un po’ di affetto ad alcuni dei migliaia e migliaia di orfani romeni abbandonati, costretti a vivere nelle fogne, spinti alla prostituzione minorile e alla delinquenza.
Chi li aiuta, gli orfani dell’est Europa? Hans Küng, Corrado Augias, Vito Mancuso o il patron di Repubblica? La rivista Left, che fa copertine in cui compare un prete e la scritta, grande, “Predofili”, quasi a suggerire una equivalenza tra sacerdozio e pedofilia? No, migliaia e migliaia di associazioni e gruppi sorti molto spesso dal volontariato cattolico (o protestante), legati alle parrocchie, che finanziano ospedali pediatrici, ospitano ogni anno in Europa i bambini di Cernobyl, diffondono la pratica dell’adozione a distanza… Come l’associazione di don Antonio Rossi, “Chiese dell’est”, che ha appena lanciato un programma di adozione a distanza di bambini russi e ucraini, spesso “liberati dagli orfanotrofi statali (alle volte autentici lager)”.

Alcuni anni fa, nel 2002, il patriarcato ortodosso di Mosca fece un documento in cui registrava allarmato che la minoranza cattolica si prende cura di troppi bambini e adolescenti, “soprattutto negli ospedali, nelle scuole secondarie e negli orfanotrofi”. “Sotto il pretesto delle cure degli orfani, recitava il documento, e dei bambini senza casa i cattolici (soprattutto rappresentanti di ordini religiosi femminili) coltivano una nuova generazione di cattolici adulti”.
Cosa accade, invece, in India, paese in cui la vita dei bambini, specie quella delle femmine, non vale gran che? In cui gli infanti vengono uccisi a milioni e la prostituzione infantile, secondo la “Storia dell’infanzia” della Laterza (vol. I, p. IX), riguarda circa quattrocentomila soggetti? E’ dall’opera di madre Teresa che sono nati orfanotrofi, asili, lebbrosari, case di accoglienza per anziani, ragazze madri, moribondi. In un crescendo di opere stupende che si sono diffuse poi in tanti altri paesi del mondo, talora nonostante l’opposizione dei governi. Opere che qualcuno fa presto a dimenticare, accecato dall’odio ideologico. Ma forse, se mandassi queste mie brevi e indignate considerazioni a don Giuseppe, mi risponderebbe: “Sì, caro Francesco, ma la barca di Pietro, oggi, è nella tempesta, anche per causa di tanti suoi uomini indegni, non solo pedofili, ma anche politicanti, mondani, pavidi, tiepidi… Forse Dio si servirà delle critiche e dell’odio strumentale di tanti ipocriti, per rimettere la sua barca, santa, sulla giusta rotta. Forse farà capire a tanti vescovi che devono tornare a fare i pastori, anzitutto dei loro sacerdoti: meno chiacchiere, meno convegni, meno interviste ai giornali sui fatti di cronaca… Più preghiera, più attenzione nei seminari, più spirito soprannaturale”.



Fonte:http://www.corrispondenzaromana.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1217:perche-la-battaglia-contro-i-preti-pedofili-e-una-battaglia-per-eliminare-il-cristianesimo-&catid=138:varie&Itemid=55

giovedì 18 marzo 2010

NEWS BANANE : MISURE DI ACCOMPAGNAMENTO PER SOSTENERE I PAESI ACP


DSC00500Banana Accompanying Measures (BAM) – Supporting ACP countries in adjusting to new trade realities – Questions and Answers
Why is the Commission proposing these measures?
Banana exports from the African, Caribbean and Pacific (ACP) group of countries have enjoyed preferential access to the EU for decades. But this trade regime has been subject to more than 15 years of legal disputes in the World Trade Organisation (WTO).
In December 2009, the EU finally reached an agreement with all parties concerned. The agreement reconciles the legitimate interests of two sets of developing countries exporting bananas - Latin American countries on the one hand, and ACP countries on the other. It will cut the EU's banana tariff for Latin American countries - its so-called Most Favoured Nation or MFN tariff - so the preferential margin which ACP countries enjoy will fall.
But ACP preferences will remain. The EU applies no import tariffs or quotas on bananas from ACP countries, and that will continue, under the terms of new Economic Partnership Agreements (EPAs) between the EU and groups of neighbouring ACP countries.
In addition, the EU will continue its longstanding financial support to the banana sector in ACP countries. The Banana Accompanying Measures (BAM) are designed to help those countries adjust to new trade realities over the next few years.
Has the Commission evaluated its past support programmes?
The Special Framework of Assistance (SFA) to traditional ACP banana supplying countries was assessed every two years (1999-2008). Within the 'banana package' approved today, the final report on this programme is transmitted to the Parliament. It highlights the importance of continued support to ACP banana-exporting countries during an adjustment period.
We know from the evaluation of the previous SFA programme the consequences of doing nothing. Although not always a major sector of the broad economy, banana production for export is an important factor in the rural fabric of the ACP countries concerned. The BAM show Europe's continued commitment to supporting these populations.
Which countries will benefit from the BAM?
The Commission has pre-identified main ACP banana-exporting countries on the basis of their volume of exports to the EU. Ten countries exported more than 10,000 tonnes on average over the past decade:
In Africa: Cameroon, Côte d'Ivoire and Ghana;
In the Caribbean: Belize, Dominica, Dominican Republic, Jamaica, St. Lucia, St. Vincent & The Grenadines and Suriname.
Other ACP countries had much lower export volumes amounting to a maximum of a few hundred tonnes per year.
How much money? What was the basis for the amount?
In total €190 million for ten countries over four years, 2010-2013.
Under the previous programme (SFA), financial support to the sector averaged €37.5 million per year. The Banana Accompanying Measures take this average as a basis and factor in the increase in export volumes.
How will the money be distributed?
The Commission proposes three criteria:

  • Volume of banana trade with the EU;

  • Importance of banana exports to the EU to the country's economy;

  • Level of development (as measured by an internationally recognised measure, such as the UN's HDI)
When will the programme be kicking off?
The BAM measures will be programmed and country-specific activities defined during 2010 and start to be implemented from early 2011 onwards. It is important to underline that the SFA programme is continuing to deliver support and the final actions agreed in 2008 run through to the end of 2012.
Where will the funds come from?
The Commission's proposal is to source the funds from the EU's General Budget. In order to be coherent in our development cooperation we propose to integrate the programme within the EU's main development cooperation instrument (the DCI 1905/2006). These funds will therefore be in addition to the European Development Fund (EDF), which finances cooperation with ACP countries.
Will ACP countries still be able to export to the EU market?
Yes. We have been supporting ACP producers for many years. Since 1994, the EU has provided more than €450m to ACP banana-exporting countries to help them adapt to changes. This money has helped them to produce bananas more competitively, or to diversify their economies into other areas. In addition to regular EU aid, main ACP banana-exporting countries will receive BAM support to help them adjust to the new tariff. Those that will no longer be competitive will be supported in their diversification efforts – as we have done in the past. Furthermore:
1. Bananas from ACP countries have entered the EU duty- and quota-free since 2008, thanks to Economic Partnership Agreements (EPAs). This will continue.
2. The EU will still apply a duty on bananas coming from other countries. This so-called MFN duty will fall, from the current €176 per tonne to €114. But only gradually – over at least seven years.
3. The deal provides predictability, which is important for investment. It ends legal disputes at the WTO pitting the US and Latin American countries against the EU. It also allows the EU to set a tariff on bananas to which all other WTO members have agreed. So it will make the global market in bananas more predictable and stable, and thereby encourage investment and growth, and hopefully increased attention to wider production condition issues in the banana supply chains.
What will the economic and social consequences of the tariff cuts be?
The situation across ACP countries varies heavily: a reduction in tariffs could lead some of the less competitive countries to stop their banana exports to the EU, whilst in other countries the banana export sector could adjust with additional restructuring efforts.
The Commission has analysed the possible impact of the changes in EU banana tariffs. Whilst the tariff reductions are unlikely to have major impacts in countries at the macroeconomic level, at the local level, the implications will depend on the specific cost structure of the banana sector and the room for possible cost saving measures. With adequate and targeted support, challenges can be addressed.
What will the money be used for? How will the measures help countries' banana industries in concrete terms?
The Banana Accompanying Measures would be country-specific, build on past support, and help tackle broader consequences. The support will help to boost the banana sector's competitiveness and/or diversification according to the partner countries' own strategies; taking into consideration broader social, economic and environmental impacts.
Past programmes funded by the EU to improve the competitiveness of the banana industries have been successful across the board. Over the past years, EU imports of bananas from the ACP group have increased in both absolute and relative terms. Suriname is an excellent case in point of a country that went from less than 20,000 tonnes of exports to the EU in 2004 to +65,000 tonnes in 2008.
Will banana producers in the EU's outermost regions still be able to compete?
Yes. Banana producers within the EU have expressed concerns that they will become less competitive compared to Latin American exporters.
But the EU's important domestic support programme for these regions addresses their concerns (the Programme d'options spécifiques à l'éloignement et l'insularité, or POSEI).
In fact, in 2006, the EU increased annual funding for bananas within this programme to €279 million. And a Commission impact assessment found that by keeping tariff cuts within certain thresholds, and providing financial aid of this kind, the EU would limit the impact of tariff cuts on its domestic producers.
How big is the EU's banana market? Where do the bananas come from?
In 2008, EU consumers bought more than 5.4 million tonnes of bananas. The EU imported almost 90% of the bananas it consumed - around 4.8 million tonnes, worth €2.9 billion. Annex 1 gives more details.
Five EU countries supplied the remaining 11%: Cyprus; the French overseas departments of Guadeloupe and Martinique; Greece; Portugal (Madeira and the mainland); and the Spanish Canary Islands.
What happens next?
The Commission's proposal will be forwarded to the Council and the European Parliament.
LINK TO MEMO/09/557 for more details on the Banana agreement
Annex 1: The EU's bananas market in 2008

Figures and graphics available in PDF and WORD PROCESSED


Figures and graphics available in PDF and WORD PROCESSED
Figures and graphics available in PDF and WORD PROCESSED


Figures and graphics available in PDF and WORD PROCESSED
Figures and graphics available in PDF and WORD PROCESSED